虚假联名高校化妝品满天飞 代工廠家自曝已被罚近十万
某款打着廣州大學與诺贝尔奖團队配合研發燈号的祛斑霜被校方实锤系造假。子虚联名并不是個例，南都此前报导曾有商家假借暨南大學名号網售干细胞因子。
央視报导以“中山大學研制”作為名頭的6款護膚品。
一年一度的雙十一“剁手大战”已打响，很多人光是定金就交了很多，爱漂亮的女孩子們囤得至多的就是化装品枇杷秋梨膏，和衣服了。不外，化装品就算再廉價实惠也必定要認准正規產物、理性采辦哦。
近日，就有消费者向南都报料称，網購了一款声称“由南邊醫科大學研發”的生發液，利用两個月後無结果，商家许诺的“利用三個月内不得意可無前提退款”也不兑现。南都新醫美察看课題组發明，一款“华南理工大學生發液”與其高度“撞款”，而且由統一廠家代工。而该廠家已因子虚联名南邊醫科大學一事被相干部分罚款近10万元。
课題组發明除南邊醫科大學、暨南大學，廣东其他几所知名高校如廣州大學、中山大學也成為了化装品“鼓吹金砖”，疑似“被联名”“被造假”。随後，课題组向“被联名”的多所高校举行隔離霜,核实，發明部門化装品外包装“联名”高校确切未授权。
案例1
多人投诉“南醫大生發液”疑造假 經查產物专利号與南醫大無關
近日，来自重庆的许师长教师（假名）向南都記者暗示，偶尔在某宝上看到一款号称能生發的“何首乌發根菁华套装”，由于近年發際線有上移的環境，因而筹算買来尝尝。商家声称由南邊醫科大學药學院供给技能支撑，還许诺三個月内不得意或無效可以退貨退款。
在此以前，许师长教师并無去正規病院查抄過毛囊環境，客服简略看過许师长教师的發際線图片後，便為其举薦了10盒的疗程，共售價700元，每盒“何首乌發根菁华套装”各包括四瓶發根滋養霜和防脱育發液。
7月7日，许师长教师花700元下单采辦了10套產物，并于9日收到貨起頭利用。利用到9月份時，许师长教师發明已用了快两個月而發際線没有一點改良，因而想接洽商家退款。
不外此時，许师长教师注重到店肆不存在了。對應客服暗示店肆不存在多是收集問題，而對付许师长教师的退款需求则屡次回绝，来由是商品没問題。随後，许师长教师申请某宝参與處置，某宝方面暗示依照许诺商家應當退全款，可是鉴于商家店肆已封闭，保险金和账户上没有余额，临時没法退款。
南都新醫美察看课題组發明，另有很多像许师长教师如许“踩雷”的消费者。按照黑猫投诉平台顯示，這款号称“由南邊醫科大學药學院供给技能支撑”的“何首乌發根菁华套装”共遭18人投诉，但其实不都来自統一家某宝店肆。有消费者利用後無结果请求退款被拒，還呈现了頭皮發痒、长红痘等不良環境。很多消费者质疑是冒充伪劣產物，所谓的“南邊醫科大學研制”是子虚鼓吹。
许师长教师網購的店肆名為“南邊醫科大學育發中間”，南都课題组在某宝中输入後顯示该店肆确切不存在，但發明了很多其他在售的店肆，而且店肆名也高度類似，如“南邊醫科大學育發正品”“南邊醫科大學育發钻研所”“南邊醫科大學药學院研發总店”等等，部門店肆有四钻、皇冠、九大哥店標識，令消费者難以辨别其真假。而在這款育發產物的详情页中，各家店肆都標美容儀，注有“慎重许诺除狐臭方法,無效退款”“還你蓬蓬葆量”等字樣。
那末這款所谓的由南邊醫科大學药學院研發的育發產物是真是假？南都课題组试图接洽南邊醫科大學，但暂未得到复兴。不外，课題组在國度专利網站對该款產物外包装盒上的专利号举行盘問，顯示该专利為华中科技大學所有，與南邊醫科大學没有瓜葛。南都课題组就相干事宜咨询南邊醫科大學，對方暂無复兴。
案例2
與“华南理工大學生發液”撞款代出產廠家自曝已因造假被罚几万
偶合的是，一款“华南理工大學生發液”與這款“南醫大生發液”撞款，產物外观及外包装靠近，產物成份靠近，代價靠近，而且两款產物外包装都印有华中科技大學的专利号，顯示的出產廠家也是統一家——廣州雨晓生物成品有限公司。
這款“华南理工大學生發液”在產物详情中也有“12周长出康健新發”“30天内利用不得意，用過也可退”等，死力引诱消费者举行采辦利用。
课題组随即以“可否代工出產联名南邊醫科大學的護膚品”這一需求向廣州雨晓生物成品有限公司举行咨询，该公司相干职員暗示，若不克不及供给與大學互助的證实，外包装上没法添加。對付這款“南邊醫科大學生發去腳皮產品推薦液”，该卖力人称已因子虚联名被罚款近10万元。
按照天眼查資料顯示，廣州雨晓生物成品有限公司還曾在2018年11月2日因“出產未获得核准文号的特别用處化装品”一案被廣州市白云區食物药品监視辦理局罚款；在2020年12月16日因在一款名為“草若集草本净颜祛痘膏”的化装品中违法添加“西咪替丁”成分被廣州市白云區市場监視辦理局罚款。两起案件共被罚约6.2万元。
今朝，某宝上仍有不少“南邊醫科大學系”功效性化装品在畅通，但南醫大其实不是獨一的“背锅侠”。本年8月，南都就曾报导“有商家假借暨南大學名号網售干细胞因子，胸部、私處均可填充”，暴光一款冒充暨南大學名义研發的化装品。
某宝中一家店名為“姿秀醫美”的店肆在售”暨大潇霖干细胞因子”，该店客服暗示這款產物是由暨南大學醫學院研發，在商品详情页中還展现了一份以“暨大Stem Cells生物科技钻研中間”名义認證的產物检测及格陈述，检测中間為廣州市微生物钻研所。不外，南都新醫美察看课題组從该检测中間處得悉，這份陈述樣品名称、品牌、拜托单元、樣品状况、樣品包装和樣品照片有窜改。同時，暨南大學相干卖力人也暗示并未研發這款產物，旗下也没有這家生物科技钻研中間。
案例3
廣州大學回應“祛斑霜”：今朝黉舍没有自行研發并已入市的功效性化装品
廣州大學是被lionreine這一化装品品牌联名，包括產物有祛斑霜、冻干粉，在其某宝旗舰店可以找到這两款產物。该店肆声称祛斑霜是廣州大學與诺贝尔奖團队配合研發的专利技能，主打亮白修護成果的冻干粉则是由廣州大學生物工程钻研所直接研發。
對此，廣州大學相干卖力人复兴称：“整體来讲，今朝黉舍没有自行研發并已入市的功效性化装品。”该卖力人還暗示，“廣州大學生物工程钻研所”并無介入校内科研機构認證，是以该钻研所没有在校内科研機构之驅趕老鼠方法,列。不外，黉舍有一名教員介入了冻干粉這项產物的横向產學研互助，但是截图中的鼓吹成果有误，并不是该教員互助的公司所為；而另外一款產物美白祛斑霜，则與该教員和黉舍没有任何瓜葛。
南都新醫美察看课題组發明，该店肆今朝已改换了商品图片，廣州大學、诺贝尔奖團队等辞汇已断根。
案例4
“中山大學眼霜”：外包装称含两款专利，查实與眼霜成果無關
還有一款“中山大學眼霜”也高度疑似冒充，但课題组未能得到中山大學的正面回應。
某宝中搜刮“中山大學”一词，可以快速找到两款主打祛眼袋的功效性眼霜，品牌名别離為“JOYSLORE”和“雪肌莱”。课題组接洽到中山大學党委鼓吹部媒體联结卖力人，扣問中山大學有没有介入研制上述這两款功效性眼霜。對方暗示：“以前央視也报导過，咱們相干部分會走法令步伐，不接管采访。”扣問两款產物是不是與黉舍有關，并未获得校方复兴。
课題组盘問央視报导發明，央視稿件查询拜访的因此“中山大學研制”作為名頭的6款護膚品（不包含這次南都查询拜访的2款眼霜），一樣并未获得中山大學官方回應，报导顯示“為了确認這些商品是不是由中山大學研發、授权，記者多方接洽中山大黉舍长辦公室、党委鼓吹部，但未获回應”。
值得注重的是，這款JOYSLORE眼霜有三款，此中针對朽迈型的眼袋分為早霜和晚霜，產物详情页中顯示早霜含有抗氧化专利，晚霜含有修護专利。而课題组在國度专利網站别離對這两项發现专利举行盘問，成果與產物所宣称的相去甚远。所谓的早霜专利实際上是“红球藻抗逆因子HPEs的提取装配”，而晚霜专利是上海春露生物化學有限公司申请的“一种制备羧甲基壳聚糖的法子”，两种专利與眼霜的抗氧化修護功效并没有直接瓜葛。
梳理
三大造假伎俩逐一拆解
综合之下可以發明，子虚联名高校化装品的暗地里实在有迹可循，重要造假举動分為如下這三類，對付造假方来讲必要承當的危害也分歧。
伎俩一：相干店肆直接照搬高校名作為店名
這种售假店肆在店肆名称上常常直接照搬高校名，如搜刮中山大學時，會呈现“中山大學獨家研制、中山大學专注祛斑、中山大學祛斑专利店”等店肆；搜刮南邊醫科大學會呈现“南邊醫科大學鹤發转黑钻研院、南邊醫科大學钻研黑發正品、南邊醫科大學眼部照顾護士专利店”等店肆……在這些店肆内，都售有以该所大學名义研制的化装品，店肆主页在視觉設計上會重點凸起“××大學介入研發”這一關頭信息，對消费者来讲极具利诱性。
危害：
此前央視也报导過中山大學被冒用作店名一文，對付此類征象，中聞状师事件所合股人王國华曾暗示：“中山大學這個名称是属于中山大學专享的权力，除中山大學以外，其他任何主體，不管是跟中山大學直接有股权瓜葛也好，仍是有其他從属瓜葛也好，在没有颠末中山大學赞成的環境下，不成以利用中山大學的名称；即使企業的股权和中山大學有必定的联系關系瓜葛，但它属于自力的主體，不克不及利用中山大學的名称来举行贸易鼓吹。若是举行了贸易鼓吹，则组成不合法竞争，加害了中山大學企業名称权。”
伎俩二：化装品外包装未經授权“联名”高校
除店肆名“蹭热度”，這种產物最喜好用的仍是未經高校授权，直接在產物的外包装上“联名”某高校。部門標注的是某知名大學研發，或某名校供给技能支撑，或某大學與某品牌结合研發，更有甚者直接“碰瓷”诺贝尔奖團队，而且這种標注在視觉结果上都做得很是顯眼。
危害：
廣东晟典状师事件所状师毛鹏暗示Z：“化装品出產商未經允许，擅從容外包装上以高校名义鼓吹，應當是组成子虚鼓吹，可以申请工商局對该產物举行查抄并惩罚。”
伎俩三：化装品外包装及营销進程中冒用专利号
另有一些商家在為產物造势的時辰，其实不知足于“名校背书”，打上了专利技能的主张。
此前，消费者向课題组报料的“南邊醫科大學生發液”就有這類環境，在消费者供给的產物外包装上標有一款专利号，經查该专利與南邊醫科大學并没有瓜葛，為华中科技大學所有。
而另外一款所谓联名中山大學的“JOYSLORE迟早眼霜套装”，在其商品详情页中提到两项發现专利，早霜含有抗氧化专利，晚霜含有修護专利。經课題组查实，所谓的早霜专利实際上是“红球藻抗逆因子HPEs的提取装配”，而晚霜专利是“一种制备羧甲基壳聚糖的法子”，两种专利與眼霜的成果并没有直接瓜葛。
危害：
《中华人民共和國告白法》第二章告白内容准则中的第十二条明白指出：告白中触及专利產物或专利法子的，理當標明专利号和专利种類。未获得专利权的，不得在告白中谎称获得专利权。制止利用未授與专利权的专利申请和已终止、撤消、無效的专利作告白。
同時，廣东晟典状师事件所状师毛鹏也指出：“產物营销進程中，若是盗用别人专利，可能组成加害专利罪，不外加害专利罪请求證实我方丧失金额跨越50万元或對方赢利金额跨越50万元。”
0七、08版
采写：南都深圳大件事智库钻研員 曾美媛 南都記者 董晓妍 孙小鹏 练习生 程艺
頁:
[1]